Osnovni sud u Novom Sadu odbio je predlog za određivanje privremene mere zabrane objavljivanja navoda iz propagandnog filma Centra za društvenu stabilnost u kom se iznose neistine o Veranu Matiću i kojim se ugrožava njegova bezbednost, objavila je danas Asocijacija nezavisnih elektronskih medija (ANEM).

Sudija Srđan Pupović doneo je prvostepeno rešenje kojim je predlog odbijen s obrazloženjem koje bez jasnog razloga odstupa od prakse Osnovnog suda u Novom Sadu, naveli su iz ANEM-a u saopštenju.

„Sudija Pupović kaže da se privremena mera ne može izvršiti zato što ‘ne postoji koneksitet između navedenog tužbenog zahteva i predložene privremene mere, jer se privremenom merom ne traži zabrana emitovanja ili reemitovanja spornog dokumentarnog filma Zlo Doba 2 – Stvaranje propagande […] već samo upotreba određenih navoda iz tog filma […]’. Sudija smatra da se privremena mera zahtevana na taj način ‘ne bi mogla prinudno izvršiti'“, istakli su iz ANEM-a.

Dodali su da je sud ignorisao i to što je Centar za društvenu stabilnost najavio da će se u narednoj epizodi, u trajanju od 90 minuta, ponovo baviti Veranom Matićem.

„Umesto tog podatka, sudija se okrenuo spornoj emisiji i utvrdio sledeće: ‘Pažljivim praćenjem sadržaja spornog dokumentarnog filma ‘Zlo Doba 2 – Stvaranje propagande’ i to samog kraja tog dokumentarnog filma, sud je utvrdio da je najavljen nastavak serijala, ali je najavljeno da će se u tom nastavku dati analiza rada i postupanja nekih trećih lica, a ne ovde tužioca'“, naveli su iz ANEM-a.

Iz svih navedenih razloga, Matić je najavio da će protiv rešenja podneti žalbu.

S druge strane, dodali su iz ANEM-a, u slučaju tužbe koju su podneli novinari Jelena Obućina i Željko Veljković protiv istog tuženog – Centra za društvenu stabilnost, u prvostepenom rešenju o određivanju privremene mere koju je doneo isti sud, tuženom se zabranjuje korišćenje upravo navoda iz emisije u kojoj se o tim novinarima govori.

U rešenju stoji, kako su naveli, da se privremenom merom „postiže svrha obezbeđenja potraživanja tužilaca“.

Iz ANEM-a su dodali da je Viši sud u Beogradu u jednom slučaju zahtevanja izricanja privremene mere zabrane emitovanja naveo da „tužilja nije navela konkretne informacije […] čiju zabranu objavljivanja traži“.

„Traženjem zabrane objavljivanja ‘tekstova u celini’, rečeno je: ‘ograničila [bi se] sloboda javnog informisanja kao pravo ne samo medija već i svih građana’. Usvajanje takvog zahteva, stav je suda, ‘predstavljalo [bi] cenzuru medija'“, naveo je ANEM.