„Sudsko veće nije imalo snage da se odupre jednom konstantnom, stalnom pritisku kosovske javnosti i očekivanja te javnosti kada se tiče slučaja Banjska, a rekao bih i da nije bilo pokušaja da se u tom pravcu veće odupre“, smatra advokat jednog od danas osuđenih Srba za Banjsku, Ljubomir Pantović. Da je ovakva presuda očekivana s obzirom na ogroman pritisak javnosti u ovom slučaju, smatra i advokatica drugog – Jovana Filipović. Oboje su najavili žalbe.

Trojici Srba od 45 protiv kojih je kosovsko specijalno tužilaštvo podiglo optužnicu za Banjsku, danas je izrečena prvostepena presuda.

Blagoje Spasojević i Vladimir Tolić osuđeni su na doživotnu kaznu zatvora, a Dušan Maksimović na nešto blažu – 30 godina.

Suđenje njima pred Osnovnim sudom u Prištini je formalno počelo u oktobru 2024. godine, praktično godinu dana od sukoba u Banjskoj.

Sva trojica optuženih izjasnila su se da nisu krivi za ono što im se stavlja na teret, a to je – terorizam, napad na ustavni poredak i teška krivična dela protiv javne bezbednosti, premda se u optužnici konkretno navodi i da je grupa imala za cilj aneksiju severa Kosova. Da nisu krivi ponovili su i u završnim rečima.

Sa druge strane, u završnici postupka Specijalno tužilaštvo zatražilo je doživotne kazne zatvora za njih, uz obrazloženje da su bili deo organizovane grupe, da su znali za plan napada i da su imali uloge u njegovoj realizaciji.

Odbrana osuđenih je, takođe u završnici, insistirala na nedostatku direktnih dokaza, osporavajući individualnu odgovornost optuženih i tvrdeći da optužnica nije dovoljno precizna. Advokati su izneli ozbiljne zamerke na račun optužnice, navodeći da u njoj postoje sistemske greške.

Ponovili i danas

Reagujući na presudu sudskog veća Osnovnog suda u Prištini trojici Srba okrivljenih za učešće u napadu u Banjskoj, advokat Blagoja Spasojevića kaže da se radi o prestrogoj kazni.

“Radi se o zaista prestrogoj kazni koja je izvan zakonika o krivičnom postupku, izvan pravila o odmeravanju kazne i smatram da sudsko veće nije imalo snage da se odupre jednom konstantnom, stalnom pritisku kosovske javnosti i očekivanja te javnosti kada se tiče slučaja Banjska, a rekao bih i da nije bilo pokušaja da se u tom pravcu veće odupre”, kazao je Ljubomir Pantović, prenosi Kim.

Na pitanje da li Krivični zakon Kosova predviđa doživotnu kaznu za učešće u krivičnom delu, Pantović odgovara potvrdno.

“Da, za ova krivična dela, za koja su ovi ljudi optuženi, predviđa tu najtežu kaznu. Naravno, ako ste slušali završne reči odbrane, ova dva krivična dela apsolutno nisu mogla da stoje zajedno u optužnici. Mislim da smo tome dali detaljno objašnjenje u završnim rečima, ali vidimo da je veće odlučilo kako je odlučilo. Čekamo pismeni otpravak presude”.

Najavio je da će se žaliti Apelacionom sudu.

“Naravno, žalićemo se, još je rano govoriti kakva će ta žalba biti. Mi tek treba da dobijemo pismeni otpravak presude. U svakom slučaju, kazna je prestroga i izvan je zakona”, smatra Pantović.

Žalbu Apelacionom sudu je najavila i Jovana Filipović, advokatica osuđenog Dušana Maksimovića, koja je sigurna da će on postupiti pažljivije.

“Ovakvom presudom pogaženi su svi pravni principi i svi pravni postulati krivičnog prava i sigurna sam da će veće Apelacionog suda pažljivije da razmotri ovu presudu i da donese jednu presudu koja će zaista biti zasnovana na zakonu”.

Ova presuda, smatra Filipović, doneta je na osnovu nekih drugih neformalnih principa i onoga što se, kako kaže, od sudskog veća očekivalo kada je jedan ovakav predmet u pitanju.

“O tome koliko je ova presuda iskrena, ispravna i zasnovana na zakonu najbolje govori i činjenica da je Dušan Maksimović osuđen da je pucao, iako su DNK nalazi, barutne čestice, tragovi nitrata i nitrita bili negativni u odnosu na njega, što dokazuje da nikada nije bio u bilo kakvom kontaktu sa bilo kakvim oružjem, ponajmanje da je on izvršio delo koje mu se stavlja na teret”.

Filipović kaže da nije dokazana individualna krivica Dušana Maksimovića.

“Apsolutno ne. Dušan Maksimović se ni u kom kontekstu ne može staviti, da kažem, u istu niti pravnu formu niti u isti opis u odnosu na optužnicu, ne proizilazi u odnosu na njega u odnosu na dvojicu drugih danas prvostepeno osuđenih lica. Dakle, individualna odgovornost apsolutno ne postoji”.

Kaže da je sudsko veće zanemarilo bilo kakvu individualnu odgovornost i, kako kaže, presudu donelo paušalno.

Naglasila je i da je presuda očekivana s obzirom na ogroman pritisak javnosti u ovom slučaju, izvestio je Kim.