Na protestu „Srbijo, da li se čujemo?“ u Novom Sadu među nekoliko govornika okupljenima se obratila i profesorka Jevtić sa Odseka za filozofiju. Taj protest su, podsetimo, posle obeležile scene nasilja kakve Novi Sad nije video.

Policija je intervenisala snažno, koristeći se u velikoj meri suzavcem. Miran protest više od dvadeset hiljada ljudi pretvoren je u opšte nasilje. Privredeno je nekoliko desetina građana, broj onih koji su dobili batine ne zna se ni danas, a pretpostavlja se da nije mali.

– Osnovna dužnost profesora da bude uz studenta i đaka pa i onda kada se pođe na streljanje, posebno, kada se pođe na streljanje – rekla je tada Jevtić i nastavila:

– Fakultet je sigurna luka, to garantuje autonomija Univerziteta. Za studente Filozfoskog i DIF-a on to više nije. U holu našeg fakulteta nema više studenata, već pripadnici IJP igraju stoni tenis ili dremaju. Dekan Filzofskog Milivoj Alanović drži fakultet pod policijskom okupacijom, jer kaže da se ne oseća bezbedno. Dok naše studente juri i pendreči policija pod punom opremom – on se ne oseća bezbedno.

Jevtić kaže za Danas da sankcije za ovu prijavu dekana mogu biti od usmene opomene do javne osude, koja bi bila i uvod u njen otkaz.

Govor je napominje održala kao profesorka, ali i kao građanka, van fakulteta i vrlo je problematično to tumačiti kao neakademsko istupanje koje treba da bude kažnjeno, jer kao građanka ima ustavom zagrantovano pravo da koristi slobodu govora i učestvuje u protestima.

– Jednu metaforu, stilsku figuru, koju sam u tom govoru upotrebila, protumačio je na način da sam pozivala na nasilje, pa čak i legitimisala, odnosno, anticipirala nasilje koje će se desiti te večeri. Metafora koju sam upotrebila bila je u kontekstu toga da smatram da je dužnost profesora da stoje uz svoje đake – kaže profesorka.

Osim toga, dekan Alanović u prijavi navodi i da je profesorka upravo tom stilskom figurom, ali i govorom u celosti, diskriminisala pojedine profesore, jer ne pripadaju „istim ideološkim vrednosnim sistemima“.

– Stojim iza svake reči koja je izrečena tu noć, moje se mišljenje nije promenilo. Obaveza profesora jeste da u trenucima takve institucionalne krize u kakvoj se našao Filozofski fakultet, kritikuje, ukoliko to smatra za shodno. Nisam kritikovala niti napadala njega u svojstvu privatne osobe, kako on to u prijavi tvrdi, niti njegova politička ubeđenja, nego njegove postupke kao osobe koja se nalazi na odgovornoj funkciji, koja je trebalo da razmišlja o javnom interesu i bezbednosti studenata – rekla je Jevtić.

Kako nastavlja, svi znaju na koga je mislila kada je izgovarala te reči. Dok su trajale blokade i taj dan kada je policija pozvana na Fakultet, studenti su bili izloženi i vređanju, pretnjama i nekorektnom ponašanju od strane pojedinih profesora.

Ističe, da su ti profesori zaboravili na onu prirodnu solidarnost koja bi trebalo da postoji između njih i studenata.

– Nije reč o nikakvim ideologijama i vrednosnim sistemima kako to dekan u prijavi tvrdi. Kada se potegne pitanje odgovornosti i toga kako bi trebalo da se ponašaju ljudi koji obavljaju važne funkcije, priča se okreće da se njih targetuje. Tvrdim da je njegova prijava bazirana na navodima koji nisu činjenično utemeljeni i nisu istiniti. Nadam se da će Etička komisija pokrenuti postupak razmatranja malicioznosti njegove prijave, jer je instrumentalizovanje Eticke komisije zabranjeno – nastavila je ona.

Prijavu dekana doživljava i kao nastavak pritiska na one profesore koji su javno iznosili kritike i podržali studente. Ali i onih nastavnika koji pokušavaju da na dnevni red Naučno-nastavnog veća stave temu poverenja, odnosno razrešenja dekana, zbog mnogih problematičnih odluka koje je doneo, počev od poziva policiji da guši miran protest.

Dekan je, dodaje, u svojim medijskim nastupima povodom slučaja Jelene Kleut koja je dobila otkaz, rekao da je ona bila deo grupe članova NN veća FF koja je tražila da se raspravlja o njegovom razrešenju.

– Činjenica je da o tome priča javno, zbog čega ne bih isključila mogućnost da je ovo pokušaj mog ućutkivanja i disciplinovanja, jer sam jedan od nastavnika koji traži da da ta tema dođe na dnevni red. On je u prijavi istakao da nisam uradila ništa da u kriznoj situaciji premostim jaz koji je nastao i smanjim tenzije. To je svaljivanje odgovornosti koju on kao dekan fakulteta ima na pojedince, na nastavnike. Nije posao člana NN veća da zarad mira u kući prećutkuje, zato što je već načinjen jaz i podignuta tenzija. Kodeks na koji se poziva, propisuje obavezu da mi kao nastavnici reagujemo i iznesemo kritički stav ukoliko to smatramo bitnim, pogotovo kada se institucija nalazi u krizi – kazala je.

Etička komisija zvanično je usvojila prijavu Alanovića, o čemu je profesorka i obaveštena 21. aprila, kada joj je rečeno da je potrebno da dostavi pisanu izjavu o navodima dekana, što je ona i učinila.

Na narednoj sednici Etičke komisije raspravljaće se i o prijavi i njenom odgovoru. Ako pijava bude odbijena dekan može da se žali i višim instancama, odnosno i Etičkoj komisiji samog Univerziteta.

Studenti u blokadi Filozofskog fakulteta ocenili su da je u pitanju čin političkog revanšizma i pokušaj zastrašivanja profesora koji su stali uz studente braneći autonomiju univerziteta i demokratske vrednosti.

„Alanović predstavlja simbol urušavanja autonomije fakulteta i saradnje sa strukturama moći koje univerzitet nastoje da pretvore u prostor poslušnosti i kontrole. On maliciozno tumači profesorkin govor i svojom prijavom nastavlja čistku najčasnijih među našim profesorima“, poručili su studenti.

Oni su poručili na da neće ćutati na ovakve postupke, te da će učiniti sve da sačuvaju dostojanstvo i slobodu profesorke Jevtić i svih drugih profesorki i profesora koji svoj posao obavljaju u skladu sa akademskim vrednostima.

Dekan Alanović kratko je za Danas rekao da bi „stvar prepustio članovima Etičke komisije, na koje ne treba niko da vrši uticaj ili pritisak“.

– S druge strane, u prijavi se navodi opis događaja i obrazloženje, tako da će Etička komisija utvrditi da li postoji i koji oblik neakademskog ponašanja – kazao je dekan.