Advokar Rodoljub Šabić je kazao da zvučno oružje ili tzv. zvučni top nije jedino nedozvoljeno sredstvo koje je vlast nabavljala i koristila, a naveo je i primer iz koga je zaključio kada je još bilo upotrebe, kako kaže, zakonski nedozvoljenih sredstava.
„Zakon o policiji je fluidan, tako da policiji omogućava široko tumačenje kad je u pitanju pregledanje vozila. Ovde nije potreban sudski nalog, ali činjenica je da je policija morala da saopšti koji je razlog pretresa. Ali zaista je apsurdno. Srbija je jedna od zemalja koja je najlošije kotirana na indeksu borbe protiv korupcije i organizovanog kriminala. Naša policija se bavi pretresanjem automobila koja pruža logističku podršku studentima“, objasnio je on.
Govorio je i o korišćenju zvučnog oružja u na protestu u Beogradu 15. marta.
„Institucije nisu ćutale, možda bi bilo bolje da su ćutale. Prve informacije koje su dolazile sa vrha jeste da mi uopšte nemamo zvučni top, niti da smo ga ikada imali, a ne bi ni smeli da ga imamo. To je sredstvo koje policija ne sme da koristi, ali ispostavilo se da ga ipak ima. Šef države Aleksandar Vučić se pojavio i rekao – nemamo zvučni top, to će tužilaštvo da utvrdi i bogami – utvrdilo je da zvučni top nije korišćen na osnovu izveštaja BIA i MUP. To je kao da u krivičnom postupku pitate okrivljene, oni kažu mi to nismo i kažete nije – bez veštačenja, salsušanja građana“, istakao je pravnik.
Prokomentarisao je i uključenost ruske Federalne službe bezbednosti (FSB), za koji uopšte i nije siguran da su ga pisali ruski obaveštajci. U ovom izveštaju je navedeno da se „na osnovu dobijenih rezultata može se doneti kategorični zaključak da akustični uređaji tipa emitera LRAD koje poseduju policijski organi Srbije nisu primenjeni tokom protesta“.
„Zašto je uopšste pozivan FSB i napisao izveštaj koji je ispod elementarnog kancelarijskog nivoa… Bez pečata Sad imate FSB izveštaj za koji nismo sigurni da je izveštaj FSB, da bar ima pečat…“, istakao je Šabić ukazujući na greške u pravopisu u ovom izveštaju.
„Policajac neće krivično odgovarati“
Sagovornik N1 objašnjava da zvučno oružje nije „jedino sredstvo koje je vlast koristila, a da nije smela“.
„Nije to prvi put da naša vlast nabavlja opremu ili sredstva koja ne bi smelo da koristi i koja koristi. Masovne prekršajne prijave, gde su ljudi identifikovani i prijavljivani, iako su bili u skupu od 2000 lica, što je bez legitimisanja nemiguće. To je ukazivalo na zaključak da se koristi biometrijski video nadzor. Odavno nam je poznato da, iako nema pravnog osnova da se to koristi, nesporno je da je vlast kupila softver i opremu. Ko to kupuje?“, istakao je on.
Govorio je i o policajcu koji je u javnost izneo neke informacije vezano za protest 15. marta.
„Policajac je odao neke tajne u vezi sa korišćenjem zvučnog topa. Tog topa za koji je predsednik tvrdio da ga nema. Upotreba tog zvučnog topa je sa stanovišta srpskih propisa nezakonita. Nijedna informacija kojom se ukazuje na nezakonitost ne može da bude tajna, pre tome, taj policajac nije učinio krivično delo i nema osnova da se protiv njega vodi istraga, on je praktično uzbunjivač“, kaže Šabić.
Zaključio je da evropske institucije ne mogu da izvrše dovoljno veliki pritisak jer imamo tužilaštvo koje je pod skoro potpunom kontrolom izvršne vlasti, piše N1.
