Izvor: Zakletva za pravdu (Tekst je izvorno preveden sa albanskog)
Apelacioni sud potvrdio je presudu Osnovnog suda u Prištini kojom je bivši gradonačelnik Severne Mitrovice Erden Atić osuđen na šest meseci zatvora uslovno zbog optužbe da je u septembru 2016. godine prekinuo prenos sednice Skupštine Kosova na Radio-televiziji Kosova (RTK).
„Odbija se kao neosnovana žalba branioca optuženog Erdena Atića, advokata Dževdeta H. Šalje, dok se presuda Osnovnog suda u Prištini od 20.11.2024. godine potvrđuje“, navodi se u odluci Apelacionog suda, javlja „Zakletva za pravdu“.
Odluku Apelacionog suda, sačinjenu 20. maja 2026. godine, donelo je veće sudija koje su činili Mehmet Ndrecaj kao predsednik veća, te Ferit Osmani i Ali Kutlovci kao članovi.
Osnovni sud u Prištini je presudom od 20. novembra 2024. godine Atića za krivično delo „Uništavanje, oštećenje ili uklanjanje javnih instalacija“ osudio na šest meseci zatvora uslovno. Kazna neće biti izvršena ukoliko u roku od godinu dana ne počini novo krivično delo.
Prema odluci Apelacionog suda, žalbu na prvostepenu presudu podneo je Atićev branilac, advokat Dževdet Šalja, zbog navodnih bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, povrede krivičnog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kao i odluke o krivičnoj sankciji, oduzimanju predmeta i troškovima postupka. Od suda je zatraženo da predmet vrati na ponovno suđenje i odlučivanje.
Sa druge strane, Apelaciono tužilaštvo predložilo je da se žalba odbije kao neosnovana, a prvostepena presuda potvrdi.
Apelacioni sud je ocenio da osporena presuda ne sadrži bitne povrede odredaba krivičnog postupka niti druge procesne nedostatke koji bi uslovili njeno ukidanje.
U odluci se navodi da je presuda Osnovnog suda jasna, konkretna i da sadrži pravilno utvrđeno činjenično stanje.
Drugostepeni sud smatra da je prvostepeni sud dokaze ocenio u skladu sa zakonom i detaljno obrazložio koje činjenice smatra dokazanim, a koje ne, kao i razloge za takvu ocenu.
Apelacioni sud je istakao da je na osnovu svih prikupljenih dokaza nesumnjivo utvrđeno postojanje krivičnog dela „Uništavanje, oštećenje ili uklanjanje javnih instalacija“.
Prema odluci, iz svih dokaza izvedenih tokom postupka proizlazi da su u radnjama optuženog postojala sva objektivna i subjektivna obeležja ovog krivičnog dela.
Veće Apelacionog suda nije našlo osnov za izricanje blaže kazne. Takođe je odbacilo navode odbrane u vezi sa oduzimanjem torbe i drugih predmeta, ocenjujući da su oni korišćeni prilikom izvršenja dela i da predstavljaju sredstva kojima je izvršenje krivičnog dela dokazano.
„Prvostepeni sud je prilikom određivanja vrste i visine kazne imao u vidu okolnosti iz članova 73 i 74 Krivičnog zakonika Kosova. Kao olakšavajuće okolnosti uzeo je činjenicu da optuženi ranije nije dolazio u sukob sa zakonom, da je porodičan čovek, kao i njegovo ponašanje nakon izvršenja dela i tokom sudskog postupka, dok otežavajuće okolnosti nisu utvrđene“, navodi se u odluci Apelacionog suda.
Podsetimo, Atić se na početnom ročištu 16. septembra 2021. godine nije izjasnio o krivici.
„Laik sam u ovoj oblasti, braniću se ćutanjem“, izjavio je tada Atić.
Prema optužnici Osnovnog tužilaštva u Prištini, podignutoj 25. oktobra 2017. godine, Atić se teretio da je 1. septembra 2016. godine oko 11.15 časova, u ulici UČK u Prištini, u blizini ulaza u Skupštinu Kosova, namerno isključio kabl sa konvertora postavljenog u metalnoj kutiji optičke distributivne mreže za televizijski prenos.
Tužilaštvo navodi da je na taj način prekinuo prenos parlamentarne sednice Skupštine Kosova na RTK.
Zbog toga je bio optužen za krivično delo „Uništavanje, oštećenje ili uklanjanje javnih instalacija“ iz člana 366 stav 1 Krivičnog zakonika Kosova, za koje je zaprećena kazna zatvora do pet godina.
