Narodni poslanik Uglješa Mrdić gostovao je juče u jutarnjem programu Euronjuza kada je rekao da je njegova krivična prijava za pad nadstrešnice po nalogu Mladena Nenadića i Zagorke Dolovac, a ovim povodom sada se oglasilo Javno tužilaštvo za organizovani kriminal i demantovalo tvrdnje.
„Povodom gostovanja narodnog poslanika Uglješe Mrdića i advokata Vladimira Gajića u televizijskoj emisiji „Euronews jutro“ na kanalu „Euronews Serbia“ dana 15.01.2026. godine, obaveštavamo javnost da je iznet niz neistinitih tvrdnji bez ikakvog uporišta u činjenicama i pravnim argumentima iz samog predmeta“, saopšteno je.
Oni su naveli da vezano za krivičnu prijavu koju su podneli narodni poslanici Uglješa Mrdić i Đorđe Komlenski protiv Nebojše Bojovića i Milutina Miloševića zbog po jednog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja, da je nakon analize krivične prijave i dostavljene dokumentacije uz istu, podnosiocima poslat dopis u kom je navedeno da dopune podnetu krivičnu prijavu, i u kom dopisu je taksativno navedeno šta se konkretno traži, a po dobijanju odgovora od podnosilaca, pozvani su prijavljeni Nebojša Bojović i Milutin Milošević koji su u Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal ispitani na sve okolnosti navedene u krivičnoj prijavi i dopunama iste, nakon čega je, dana 11.12.2025. godine, doneto rešenje KT br. 49/25 o odbačaju krivične prijave.
„Osnov za donošenje ovakve odluke nije činjenica da Uglješa Mrdić nije oštećeno lice, što se u pomenutoj emisiji uporno insinuira i neistinito predstavlja javnosti, već je osnov za donošenje ovakve javnotužilačke odluke u konkretnom slučaju član 284 stav 1 tačka 3 Zakonika o krivičnom postupku, odnosno da iz navoda krivične prijave i prikupljenih dokaza i podataka ne proizilazi postojanje osnova sumnje da su prijavljeni učinili krivična dela za koje se gonjenje preduzima po službenoj dužnosti“, stoji u saopštenju.
Tužilaštvo ističe, da povodom navedene krivične prijave podnosilac Uglješa Mrdić se nije obraćao Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal radi pružanja obaveštenja o stanju u
predmetu, te stoga istom nikada odgovor i nije mogao biti uskraćen, budući da se podnosilac u smislu člana 2. tačka 11. Zakonika o krivičnom postupku, ne može smatrati oštećenim licem, isti nije obavešten od strane ovog tužilaštva o donošenju rešenja o odbačaju krivične prijave i upravo je to činjenjica koja se maliciozno koristi radi obmane šire javnosti i predstavlja kao razlog za odbačaj krivične prijave čime se po ko zna koji put krši član 6 Zakona o javnom tužilaštvu, kojim je zabranjen neprimeren uticaj na nosioce javnotužilačke funkcije, naročito korišćenje javnog istupanja kojim se utiče na postupanje javnog tužioca.
Oni naglašavaju da se Narodna skupština u dva navrata obratila Javnom tužilaštvu za organizovani kriminal sa zahtevom za dostavlje obaveštenja i objašnjenje na pitanja koja je narodni poslanik Uglješa Mrdić iznosio na sednicama Narodne skupštine, i u oba navrata je ovo tužilaštvo pružilo odgovore u zakonom propisanom roku, čiju sadržinu je narodni poslanik Uglješa Mrdić tendencioznim tumačenjem iskonstruisano prikazao kao osnov za donošenje odluke o odbačaju krivične prijave.
Podsetimo, Mrdić je sa advokatom Vladimirom Gajićem gostovao na televiziji Euronjuz i tom prilikom istakao da je njegova prijava odbačena sa obrazloženjem da on nije oštećeni u postupku. Mrdić je izjavio da je tužilaštvo dostavio „punu torbu dokaza“ i održao konferenciju za novinare.
