Izvor: Dukagjini (Tekst je preveden sa albanskog; sinoćno izdanje)
Nakon presude Privrednog suda o potpunom poništenju odluke RUE (Regulatorne kancelarije za energetiku), i nakon što su dobili račune od KEK-a, kao snabdevača poslednje instance, među velikim preduzećima se vode rasprave o mogućim novim tužbama. Prema Privrednoj komori Kosova, moguće su tužbe za račune koje su preduzeća dobila od KEK-a bez prethodno zaključenog ugovora.
Nekoliko dana nakon prijema faktura za jun, među velikim preduzećima koja su izdata na otvorenom tržištu električne energije, a koja nisu potpisala ugovor sa licenciranim dobavljačem, razmatraju se nove tužbe.
Pominjući da su fakture, u okviru dobavljača poslednjih instanci, primili sa mesec dana zakašnjenja, Privredna komora je saopštila da su fakture poslate preduzećima bez ugovora.
„Kompanije koje su upravo dobile račune za energiju imaju pravo da sada podnesu tužbe, jer nemaju ugovor sa KEK-om, imale su ugovor sa KESKO-om, jer je KESKO doneo račun. Sada preduzeća kažu da su računi stigli na ime KEK-a, sa logom KEK-a i iz imejla KEK-a. Ovo bi svakako trebalo da razjasne advokati“, rekao je Kuštrim Ahmeti (Kushtrim), direktor Privredne komore.
Nakon što je Privredni sud doneo presudu o potpunom poništenju odluke RUE o otvaranju tržišta, preduzeća razmatraju mogućnosti kompenzacije za „račune sa uvećanim cenama“
„Advokati su uvek insistirali da preduzeća koja su dobila fakture sa previsokim cenama treba da traže kompenzaciju, da se vrate, da ne prihvate da plate tu fakturu, jer preduzeće nema ugovor sa KEK-om“, rekao je Ahmeti.
A KEK, preduzeće koje je, u okviru svoje zakonske obaveze kao dobavljač poslednje instanci, pozvalo preduzeća koja su od 1. juna ostala bez dobavljača da potpišu privremene ugovore, nije odgovorilo na pitanja televizije u vezi sa ovom temom.
Pozivajući se na Zakon o opštem upravnom postupku, advokat Ardijan Bajraktari je pojasnio odredbe o eventualnim posledicama, ali je dodao da treba sačekati konačnu odluku.
„Posledice poništavanja jednog upravnog akta mogu biti i retroaktivne, za razliku od ukidanja, kada su posledice takvog akta važeće samo za budućnost. Ipak, za to treba sačekati da isti dobije pravosnažnost. Do te faze postupka, isti je već suspendovan i, shodno tome, ne može se primenjivati, odnosno ne može proizvesti nikakav pravni efekat.“, rekao je Bajraktari.
Međutim, preduzeća koja su od 1. juna izvedena na otvoreno tržište snabdevena su električnom energijom u okviru FMF-a, tokom perioda od 60 dana predviđenog zakonom, i nisu isključena ni nakon njegovog završetka.
RUE se još uvek nije oglasila u vezi sa presudom Privrednog suda o „potpunom poništenju“ te odluke, a nije jasno od koga se i kako preduzeća snabdevaju.
