Udruženje novinara Kosova (AGK), Pokret FOL, Kosovski institut za pravosuđe i aktivistkinja i medijska advokatica Fljutura Kusari – danas su, na vanrednoj konferenciji za medije, zatražili od kosovske skupštine da obustavi rad ad hok odbora za izbor članova upravnog odbora Radio-televizije Kosova i Nezavisne medijske komisije (NKM). Oni tvrde da odbori krše osnovne principe transparentnosti, integriteta, profesionalizma i zakonitosti, dok su kandidati i poslanici u ovom procesu bili diskriminisani, favorizovani i lišeni adekvatnog vremena za pripremu.

U pismu koje su zajednički pročitali ispred zgrade kosovske skupštine u Prištini, organizacije navode da su kamere uklonjene u trenucima kada se raspravljalo o metodologiji i proveri dosijea kandidata, dok je sama metodologija više puta menjana, favorizovani su neki kandidati, a drugi, tvrde, nezakonito isključeni. Takođe, kandidati su pozvani na intervjue sa nedovoljno vremena za pripremu, dok je vreme predviđeno za razgovore za 75 kandidata bilo minimalno, što, smatraju, ograničava kvalitet prezentacije vizije kandidata.

Medijska advokatica ovakav proces nazvala je „tipičnim karakteristikama kada vladajuća stranka ima za cilj da preuzme nezavisnu instituciju“.

Zajedničko pismo organizacija

„Mi, dolepotpisani, zahtevamo od Skupštine Kosova da obustavi rad ad hok odbora za izbor članova upravnog odbora Radio-televizije Kosova i Nezavisne medijske komisije, zbog kršenja osnovnih principa transparentnosti, integriteta, profesionalizma i zakonitosti. Odbori treba da nastave svoj rad tek nakon što obezbede sprovođenje standarda koji omogućavaju fer, profesionalne, meritorne i transparentne procese. Ad hok odbor za izbor članova RTK, na do sada održanim pripremnim sastancima, više puta je kršio ove principe“, navodi se u pismu.

U pismu se navodi da je proces od početka bio netransparentan, da su kamere uklonjene upravo kada se raspravljalo o metodologiji i proveri dosijea kandidata, iako je reč o informacijama od „velikog javnog interesa“.

„Nije bilo razloga da se sastanak zatvori za medije jer se nisu razmatrali lični podaci, već tehnički aspekti prijava, kao što je kompletna dokumentacija kandidata“, smatraju.

Organizacije ističu da je ad hok odbor koristio različite standarde prilikom pregleda prijava. Kandidati koji nisu dostavili kompletnu dokumentaciju prvobitno su bili eliminisani, a kasnije su im nudili dodatne prilike bez obrazloženja, dok je bar jedan kandidat, tvrde, nezakonito isključen.

„U početku je odlučeno da će kandidati koji nisu dostavili svu dokumentaciju biti eliminisani, jer im je data druga prilika da popune dokumentaciju. Kasnije, tokom pregleda određenih kandidata, utvrđeno je da neki od njih nisu dostavili čak ni osnovne dokumente kao što je CV, uprkos ovoj drugoj prilici. U tim slučajevima, Odbor je promenio metodologiju bez ikakvog obrazloženja, nudeći im dodatne mogućnosti za popunjavanje. U međuvremenu, dok su neki kandidati otvoreno favorizovani, bar jedan kandidat je nezakonito isključen“.

Posebno je kritikovan i proces intervjua. Dosadašnja praksa je, uakzuju, bila da poslanici pripremaju ista pitanja za sve kandidate, čime se osigurava jednak tretman.

Međutim, u ovom slučaju poslanici su birali samo tri pitanja iz predloženih od strane administracije odbora, a metodologija intervjua promenjena je neposredno pre početka razgovora.

Organizacije napominju da kandidati imaju samo 15 minuta za predstavljanje vizije i odgovore, dok su obavešteni manje od 12 sati unapred, a dosijei su im distribuirani tokom vikenda kada su poslanici bili na odmoru.

„Što se tiče procesa intervjua, dosadašnja praksa je bila da poslanici sami pripreme svoja pitanja i da se ista pitanja postavljaju svim kandidatima, kako bi se obezbedio jednak tretman. Međutim, u ovom slučaju, od jedinice za podršku odbora zatraženo je da pripremi nekoliko pitanja, od kojih bi svaki poslanik izabrao samo tri, stvarajući prostor za nejednak tretman i nedostatak standardizacije u proceni. Ova metodologija je zatim promenjena nekoliko minuta pre početka intervjua sa kandidatima. Štaviše, odbor je predvideo samo dva dana za intervjuisanje 75 kandidata, odnosno oko 37 kandidata dnevno, pri čemu je svakom dodeljeno samo 15 minuta. Ovo vreme je nedovoljno da se predstavi vizija za ulogu budućeg člana upravnog odbora RTK i da se kvalitetno odgovori na pitanja poslanika. Proces je dodatno otežan činjenicom da su kandidati obavešteni manje od 12 sati pre intervjua, što je značajno ograničilo mogućnost adekvatne pripreme. Pored toga, prijavni dosijei su poslanicima distribuirani u petak, dok su od petka do utorka, 14. aprila, bili na odmoru, bez stvarne prilike da ih pregledaju“.

Sve ovo, smatraju, ukazuje na žurbu Samoopredeljenja, ali im i to šalje jasan signal:

„O riziku od političkog zauzimanja ovih institucija“.

Traže da se proces obustavi i sprovede fer i transparentno, sa jednakim standardima za sve kandidate.

„Stoga pozivamo vladajuću stranku da obustavi ove procese i osigura da se takve procedure sprovode u razumnom roku, uz potpunu transparentnost, sa istim standardima za sve kandidate i bez bilo kakvog oblika favorizovanja. Samo pravedan i kredibilan proces može garantovati nezavisne institucije u službi javnog interesa“.

U toku preuzimanje nezavisnih institucija od strane vladajuće stranke

I u izjavama za medije potom, ponovili su iste navode – da je procesu nedostajala transperentnost.

„Stvar je išla tako da je nedostajala transparentnost i zbog toga je opozicija bojkotovala komisiju RTK… Poslanici nisu imali pravo vreme da pregledaju dosijee kandidata. Udruženje novinara Kosova zahteva da se ovaj proces obustavi i nastavi kada se osigura da postoji pravedan i transparentan proces. RTK i NKM su ključni za slobodu medija na Kosovu. Jedan od kandidata je pozvan sinoć u 21.24 na intervju danas i to se ne sme praktikovati“, poručio je Džemajl Redža, predsednik Udruženja novinara Kosova.

A medijska advokatica, Fljutura Kusari, posebno je i u izjavi istakla da proces izbora odbora RTK ukazuje na „tipične elemente zauzimanja nezavisnih institucija“.

„Govorim prvo o elementima koji su karakterisali i proces izbora upravnog odbora RTK koji je u toku, ali i članova Nezavisne medicinske komisije, što su karakteristike tipične kada vladajuća stranka ima za cilj da preuzme nezavisnu instituciju“.

Kusari je potom i navela da je nivo kvaliteta kandidata koji su se kandidovali izuzetno nizak, a smatra da je razlog – nedostatak poverenja.

„Nivo kvaliteta kandidata koji su se kandidovali izuzetno nizak, veoma je teško pronaći profesionalce tamo koji zaslužuju da budu članovi upravnog odbora RTK, a to se dogodilo zato što profesionalci ne veruju Pokretu Samoopredeljenje da će razviti pravedan, transparentan i meritokratski proces“.

Poručila je da verovatno oni neće uticati za to „preuzimanje“, ali su tu da ga makar dokumentuju.

„Ne možemo zaustaviti preuzimanje RTK i NKM koje će se dogoditi u narednim danima. Ovde smo da dokumentujemo ovo preuzimanje i da pozovemo Pokret Samoopredeljenje da još jednom razmisli i obustavi ove procese jer je Kosovo bilo šampion slobode medija u regionu, a mi smo izgubili ovu titulu“, rekla je ona.