Postoje najmanje dva razloga zbog kojih Evropska unija zatvara oči nad primenom zvučnog topa prema mirnim demonstrantima 15. marta. Prvi se tiče Kosova, jer EU zna da druga vlast ne bi bila tako darežljiva po pitanju svoje teritorije, a drugi – predaja rudnih bogatstava Srbije. Ovo smatra Pokret Otadžbina.
Iz ovog Pokreta oglasili su se nedelju dana nakon sastanka srpskog predsednika sa predsednicom Evropske komisije Ursulom fon der Lajen i predsednikom Evropskom saveta, Antoniom Koštom u Briselu.
Poruka sa ovog sastanka dvoje visokih evropskih zvaničnika, jeste da je Srbiji budućnost u EU, uz sprovođenje reformi, ali i unapređenju slobode medija, borbi protiv korupcije.
Ursula fon der Lajen, prethodno, nije prihvatila sugestiju dela poslanika Evropskog parlamenta da dodatno razmotri sastanak sa Vučićem koji su joj sugerisali da je susret sa njim „u kritičnoj fazi“ problematičan.
Na sastanku, prema onome što je bilo dostupno u medijima, kada je reč o višemesečnim studentskim protestima širom Srbije Aleksandar Vučić je sagovornicima poručio da na protestu u Beogradu 15. marta nije bilo upotrebe zvučnog topa i da su srpske vlasti spremne da EU to proveri.
Sa druge strane, da je bilo razgovora o protestima u Srbiji, evropski zvaničnici nisu naznačili u svojim kratkim izveštajima sa sastanka, ali se njihove poruke za Srbiju, u delu javnosti, tumače kao dovoljan pokazatelj da je EU upućena i zabrinuta dešavanjima u Srbiji.
EU zatvara oči
Ipak, ima i onog dela koji nakon ovog sastanka smatra da zapravo EU na proteste u Srbiji i zahteve studenata – zatvara oči i da je politika aktuelnog predsednika – ne dotiče. Ovo smatra Pokret Otadžbina.
„Poseta Aleksandra Vučića predsednika Republike Srbije Briselu i njegov susret sa Ursulom fon der Lajen ocrtava u punom obimu politiku Evropske unije prema Srbiji. Evropsku uniju ne dotiče što se Aleksandar Vučić ponaša kao puki diktator, što nema slobode medija, što nema demokratije, što nema ljudskih prava, što se kradu izbori, što u Srbiji cveta krajnji lopovluk u sprezi sa mafijom jer nju zaboga zanimaju samo njeni interesi“.
Štaviše, mišljenja su da Evropska unija „zatvara oči nad primenom zvučnog topa prema mirnim demonstrantima i ne interesuju je opravdani zahtevi studenata koji demonstriraju više od pet meseci“.
„U suštini, bez obzira na pobunu naroda Srbije Ursula fon der Lajen i Evropska unija daju apsolutnu i bezrezervnu podršku odnarođenom vlastodršcu“, navode dalje.
Otadžbina tvrdi da za takav odnos postoje najmanje dva razloga. Prvi se tiče Kosova, jer EU zna da druga vlast ne bi bila tako darežljiva po pitanju svoje teritorije, a drugi – predaja rudnih bogatstava Srbije.
Prvi je prostor južne srpske pokrajine tj. Kosovo i Metohija. Sve što je Angela Merkel tražila i zahtevala od Aleksandra Vučića po pitanju stvaranja još jedne albanske države na Balkanu ili bolje reći Velike Albanije Aleksandar Vučić je to odradio. Potpisujući Briselski sporazum kao i prihvatajući Francusko-nemački plan on se i de fakto i de jure odrekao Kosova i Metohije. Urslula fon der Lajen i EU dobro znaju da neka nova vlast ne bi bila tako darežljiva u ustupanju svoje teriotrije kao što je antinarodni i antisrpski režim Aleksandra Vučića. Jer opravdanao je pretpostaviti da bi se neki novi ljudi na čelu Srbije držali zvaničnog Ustava Republike Srbije a u njemu stoji da je Kosovo i Metohija neotuđivi deo države Srbije.
Drugi razlog je spremnost Aleksandra Vučića da u cilju golog opstanka na vlasti preda sva rudna bogatstva Republike Srbije evropskim kolonizatorima. Eksploatacija litijuma u Jadru je samo prvi korak. A taj prvi korak znači zagađenje dobrog dela zapadne Srbije, izgradnju i eksploataciju rudnika u naseljenom prostoru u zelenoj oazi kakve nema nigde na svetu. Međutim, Aleksandra Vučića to i ne zanima.
Srpskom predsedniku, takođe poručuju iz ovog Pokreta, bitan je samo opstanak na vlasti. Zbog čega?
„On dok je na vlasti on je na slobodi. Gubitak vlasti znači odlazak u zatvor zbog brojnih kriminalnih dela, neviđenog lopovluka u njegovoj režiji kao i zbog izdaje srpskih nacionalnih i državnih interesa u južnoj srpskoj pokrajini“.
Vučićevo nasilje prema studentima i profesora nalik onom nad Srbima na Kosovu
Otadžbina ujedno osuđuje, kako su istakli, brutalno nasilje koje režim Aleksandra Vučića primenjuje prema studentima i njihovim profesorima.
Mere ovakvog nasilja, kažu, podsećaju ih na ono što na Kosovu doživljavaju Srbi. Sukob uvek, navode, izazovu „mala deca i nauračunljivi“.
„Nad Srbima u južnoj srpskoj pokrajini se nasilje primenjivalo po principu ‘malji deca’. Postupak je takav da deca provociraju sukob sa Srbima, a onda čopor separatista primenjuje fizičku silu nada nezaštićenim srpskim narodom. Kod prebijanja studenata u Novom Sadu bili su ‘malji Romi’ što pokazuje kako Aleksandar Vučić u praksi primenjuje obrazac preuzet od separatista“.
Isti je slučaj i kod slučaja dekanke Filozofskog fakulteta u Nišu:
„U torturi nad Srbima je primenjivan i princip navodno neuračunljivih osoba. Napad nožem na dekanicu Filozofskog fakulteta u Nišu Nataliju Jovanović je kopirana separatistička formula. Neobično je da osoba koja je primenila silu tj. nož za sebe kaže da ona to može da radi jer je neuračunljiva. Po tome se vidi da je instruirana za obavljanje ovih kriminalnih radnji“.
Prokomentarisali su i sinoćnu izjavu srpskog predsednika o potonjem slučaju. Njima je čudno kako je on opisao napad nožem na Jovanović, koju je, podsećaju, lično on targetirao nebrojeno puta.
„On kaže da rana nije velika i podseća na to kao kad se posečete nožem. Takav stav predsednika države može da se tumači kao – sledeći put mora da bude jače, žešće i veće“, smatraju iz Otadžbine.
